马斯克因 Grok 排名起诉苹果，却被法官强令上交特斯拉与 SpaceX 邮件

埃隆·马斯克此前因旗下 AI 助手 Grok 在苹果应用商店（App Store）的榜单排名问题，愤而将苹果与 OpenAI 告上法庭。然而令他始料未及的是，这场诉讼如今却烧到了他自己的核心商业帝国。美国联邦地区法官马克·皮特曼日前作出裁决，正式驳回了 xAI 和 X 平台的异议，维持此前的法庭裁定：马斯克必须提交其在特斯拉和 SpaceX 邮箱中的相关邮件作为本案证据。

这场官司源于马斯克对苹果的不满。他主张，Grok 之所以排名受挫，是因为苹果与 OpenAI 之间达成了反竞争的“幕后串通”。双方通过深度合作，由 ChatGPT 为苹果的 Apple Intelligence 以及部分新版 Siri 功能提供底层技术支撑。在早前由地方法官小哈尔·R·雷主持的听证会上，法庭曾做出几项关键裁决，包括将苹果高管克雷格·费德里吉列为证据保管人，并要求苹果必须提交近期与谷歌达成的 Gemini 大模型合作协议文件。

然而，真正引发马斯克阵营强烈反弹的，是法庭采纳了 OpenAI 的主张，要求调取马斯克在特斯拉和 SpaceX 官方邮箱中的往来邮件。尽管 X 与 xAI 的律师团队极力辩称，这两家公司与特斯拉、SpaceX 属于独立实体，邮件不在其控制范围内，但这一说辞被法官当场驳回。

皮特曼法官在最终裁决中直言，案卷中已有确凿线索表明，马斯克习惯于跨公司交叉处理公务。一个典型证据便是，xAI 的首席财务官曾直接将公司的财务报表发送到了马斯克的 SpaceX 公务邮箱中。法院据此认定，鉴于马斯克在多家企业的控股地位与 最高 决策人身份，他使用其他公司的邮箱处理 X 平台和 xAI 业务属于常态。法官强调，一旦高管跨企业使用邮箱处理公务，该邮箱的内容就自动进入了可开示的证据范围，邮箱所有权并非挡箭牌。

目前，法院暂未划定邮件提交的最终截止日期。X 与 xAI 团队的代理律师此前表示，尽管筛选和整理这些庞杂的跨公司邮件需要耗费不少时间，但己方会以最快速度配合法庭完成提交。这场围绕 AI 排名引发的巨头混战，正因核心证据链的扩大而变得愈发扑朔迷离。