2026年7月底，重庆游客王先生一行人前往新疆伊犁，入住伊美甄选酒店，整件事件先后经

#重庆王先生伊犁伊美甄选酒店事件 2026年7月底，重庆游客王先生一行人前往新疆伊犁，入住伊美甄选酒店，整件事件先后经历游客曝光、酒店赔付、监控曝光、舆论反转完整过程。 7月27日深夜，游客抵达酒店，当晚酒店房源紧张，一行人仅办理了一间客房入住。游客对外爆料宣称：同行两名女性连续两晚留在私家车内过夜，并未使用酒店房间。 7月29日办理退房，酒店收取150元费用，游客当场提出异议并且报警协调。最终酒店开具发票，发票备注填写为“车上住宿费”。王先生凭这份发票向伊宁市市场监管局投诉，指控酒店收取车上住宿费，属于宰客乱收费。 监管部门根据游客提交材料作出判定：该项收费没有合法收费依据，未做到明码标价，责令酒店整改。8月4日经过调解，酒店退还150元费用，额外赔付游客1000元补偿。该消息传到网络之后，舆论几乎全部指责酒店宰客，酒店承受大量负面评价。 8月6日，酒店不堪网络压力对外放出院内监控视频，披露完整事实：游客队伍并非网传3人，实际一共十余人、三辆私家车。一行人长期占用酒店庭院，在院内搭建天幕、生火做饭，使用酒店洗衣机、员工电饭煲，晾晒随身衣物，持续消耗酒店水电，增加保洁与运维成本。 酒店作出说明：150元并不是车内休息的住宿费，属于事前协商好的综合服务费，包含院内停车、水电消耗、垃圾清运、公共场地使用。发票上面“车上住宿费”备注，是纠纷现场应游客要求填写，方便游客走投诉流程，并非酒店正规收费项目。 当地文旅部门核查全部线索后确认：最早在网上传播的游客说法存在信息缺失、叙述不实，刻意隐瞒多人占用酒店场地、使用店内设施这一关键情况。 本次事件三项核心争议： 第一，发票问题：酒店本身没有车上住宿费收费项目，答应开具不符备注的发票，留下重大舆论漏洞。 第二，收费分歧：游客认为仅订一间房，私人车辆休息无需额外付费；酒店认为十余人占用庭院、使用店内家电，产生额外成本，可以收取场地综合使用费。 第三，初次监管判定局限：第一轮处理仅采信发票以及游客单方面说辞，没有调取院内监控核实完整场景，先行判定酒店违规。 社会恶心人太多了 现在流行谁发视频 谁有理 颠倒黑白 这种可以说是敲诈