热议｜广西玉林七旬老人陆芳明夫妇在独子陆晓东车祸去世后，通过亲子鉴定发现抚

广西玉林七旬老人陆芳明夫妇在独子陆晓东车祸去世后，通过亲子鉴定发现抚养八年的孙子并非亲生。他们起诉儿媳及孙子，请求确认非亲子关系并索赔，一、二审均败诉。2026年8月，案件再审申请获法院立案，引发社会对隔代血缘维权与未成年人权益保护的广泛讨论。 事件起因与调查经过 儿子离世与儿媳反常：2024年5月，陆晓东因交通事故去世。在葬礼期间，儿媳黄某的行为引发老人强烈怀疑：她提出需先拿到抚恤金才同意带8岁的儿子小海参加火化仪式，并阻止孩子按习俗为父亲捧骨灰盒和守灵。事后，黄某更带走孩子并切断了与老人的联系。 私下鉴定证实非亲生：老人遂私下采集孙子的头发、指甲样本进行鉴定，结果显示不存在生物学祖孙关系。为进一步确认，家人又申请调取陆晓东在医院抢救时留存的血液样本，委托另一机构鉴定，结果再次排除了陆晓东与小海的生物学父子关系。 诉讼历程与法院判决 提起诉讼：2025年1月，陆芳明夫妇向广西博白县人民法院提起诉讼，请求确认陆晓东与小海不存在亲子关系，并索赔抚养费、精神损害抚慰金等共计36.5万元。庭审中，儿媳黄某提交结婚证、出生证明等文件抗辩，并拒绝配合进行新的亲子鉴定。 一、二审败诉理由：法院最终驳回了老人的全部诉求，主要基于两点法律障碍： - 主体不适格：根据《民法典》，否认亲子关系的诉讼主体仅限于父母，祖父母不具备提起此类诉讼的资格。 - 证据瑕疵：老人自行委托的鉴定因未经未成年人监护人同意、未履行法定身份核验程序，不符合司法鉴定规范，法院不予采信。 - 未成年人保护原则：法院认为，在现有法律关系稳定的情况下，应优先保护未成年人利益，不能仅凭单方有瑕疵的证据推翻既定的父子关系。 再审立案与后续展望 再审立案：2026年8月，在一、二审均败诉后，老人的再审申请获法院立案。家属表示，老人的核心诉求是“给去世的儿子一个交代”，甚至愿意放弃经济赔偿，只求儿媳道歉。